Det hela slutade i Martinis och fågeldans under stjärnorna bakom skjulet Gösta hängde sig i efter domstolens beslut.
Påsarnas utseende hade blivit vägledande för formuleringarna i många av den tidens mest beryktade lagtolkningar, såsom den i Himlerssons fall. Själva ärendet var ett
tvistemål, som huvudsakligen rörde meningsskiljaktigheter beträffande en muntlig redovisning i en jämtländsk mellanstadieskola där teorin om personligt ägande ställdes på högkant av unge elev
Jörgen Haraldsson. Hilmersson hävdade att Haraldsson i princip kopierade Hegels argument att ägarskap är frihet och och att vi bland annat lär av historien
genom att till syvende og sidst göra oss